В Дзене желчная аудитория или это плохие авторы? Пытаюсь разобраться в вопросе

Заработок в интернете

Привет. Много от кого слышала, что в Дзене собрались одни неадекваты, желчная аудитория, которой только бы поругаться в комментариях.

При этом сама эта аудитория твердит, что в Дзене пишут всякую чуть, и виноваты авторы.

Решила в этом разобраться.

 Вера Чанина, автор этого блога
Вера Чанина, автор этого блога

Для тех кто не знает, но Дзен платит авторам. Когда только появилась платформа, сюда ринулись все кому не лень и начали писать всякую чушь. Дзен пытается это регулировать, происходят блокировки каналов, бывают “массовые зачистки”, но всегда есть те, кто найдет обход системы.

Но, спрос рождает предложение. Если бы всякая чушь была бы не интересна, то ее бы никто и не писал. БОльшая часть читателей Дзена, если верить статистики люди 45+, скорее даже 50+.

Это люди с особым менталитетом и складом ума. Чаще всего они “живут” в своем мире и не готовы меняться, им проще ругать правительство, молодежь и все на чем свет стоит, но только не начинать с себя.

А еще им приятно знать, что кто-то живет хуже их, вот поэтому в Дзене так хорошо заходят разные “желтые новости”. Это раньше бабушки сидели на лавочках у подъезда и всех обсуждали, сейчас они переместились в интернет.

Тем не менее на Дзене есть, хоть и немного но действительно полезных и интересных каналов, но увы, часто они имеют свою небольшую аудиторию, а вот в массы им так и не выйти.

У меня есть один канал, который я делаю именно под аудиторию Дзена. Все статьи, лишь “плод моей фантазии”. Тем не менее, посмотрите, сколько раз прочитали данные материалы.

На этом канале, мне такие результаты и не снились. Здесь, уже хорошо если материал хотя бы 1000 человек прочитает, но бывает такое, увы, редко.

Здесь, я пыталась писать разные статьи, с уклоном в пользу. В том числе много материалов про дополнительный заработок, рассказывала про свою основную профессию (медсестра), пыталась писать статьи про Петербург, но всякие разводы/измены людям интереснее.

Даже авторские, уникальные фотографии не спасают ситуацию.

Все-таки я считаю, что пока Дзеном правит аудитория. Если бы людям были бы не интересны “желтые новости”, а они интересовались бы чем-то полезным, то не было бы таких каналов, никто бы их не читал, а значит и писать было бы не выгодно.

Пока это массово читают, авторы зарабатывают. Пока есть деньги, авторы так и будут писать говняные тексты.

Я не хочу обидеть читателей, многие склонны все принимать на свой счет. Безусловно, есть вполне адекватные, нормальные люди, которые вообще “желтуху” не читают. Но, опять же если брать в % соотношении их очень мало.

По-мимо Дзена, у меня есть свои личные сайты, был опыт работы с ютубом, инстаграммом, но именно настолько “желчную” аудиторию, где людям за радость вылить на автора “ушат помоев” только в Дзене (даже если это хороший текст, но автор просто высказал свою точку зрения, которая не сходится с общепринятыми нормами общества).

Я знаю людей, которые имеют от 5 до 100 каналов на Дзене, это не значит, что они плохие авторы.

Там они даже не пишут тексты, а покупают их. Многие специально пишут “плохо”, чтобы задеть аудиторию, вызвать отклик, пусть и негативный, тогда статья долго будет крутиться в ленте и принесет больше денег.

Да, никто не будет писать “за спасибо”, тратить свое время, которое можно провести с семьей, друзьями или посвятить хобби. Чтобы развлечь аудиторию, а это именно так.

Ведь вы читаете Дзен, потому что вам скучно и не чем заняться, согласитесь ни у кого нет острой необходимости, срочно все бросить и пойти читать Дзен.

В конце-концов, затраты на интернет и электричество также есть.

Авторы и читатели завязаны друг на друге, получается замкнутый круг. Пока люди читают “желтуху”, ее массово будут писать авторы. Пока авторы пишут “желтуху”, ее и будут читать.

На данный момент, я не вижу выхода из ситуации, возможно создатели Яндекс. Дзена, что-то придумают в будущем.

P.S. Это личный блог, где пишу обо всем, что мне интересно, но все же чаще стараюсь давать полезную информацию, хотя конечно периодически выпускаю и “хайп”.

Порой меня печалит, что я готовила полезный текст, собирала информацию, делала фото, обрабатывала их в фотошопе, вложила в текст всю душу, а по факту “пшик”. Зато какая-нибудь фигня, написанная за 15 минут на коленке, приносит кучу трафика (посетителей).

Оцените статью
Мысли на ночь
Добавить комментарий